KHỦNG HOẢNG TẬP TRẬN MỸ-HÀN: TẠI SAO BẮC KINH ĐẤU DỊU?

8g16 phút sáng thứ hai 29/11, Tân Hoa Xã đưa lên trên Nhân dân Nhật báo một bản tin cho biết “Hôm chủ nhật, Ủy viên Quốc vụ viện Đới Bỉnh Quốc trong điện đàm với ngọai truởng Mỹ Hillary Clinton đã nói rằng TQ và Mỹ nên giúp làm giảm căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên và tạo thuận lợi cho đối thoại. Ông Đới cho biết TQ quan ngại sâu sắc trước những diễn biến trong khu vực; rằng lập trường của Bắc Kinh là ưu tiên tìm cách làm dịu tình hình và bác bỏ mọi động thái có thể làm căng thẳng leo thang; rằng vào thời điểm gây cấn này, TQ và Mỹ nên chủ động đóng vai trò kiến tạo và cùng chung nỗ lực nhằm làm giảm nhẹ tình hình càng nhanh càng sốt, để bảo vệ hòa bình và ổn định của bán đảo Triều Tiên”.

Thông điệp của ông Đới mà truyền thông chính thức của TQ truyền tải vào đầu tuần quả là một thông điệp “đấu dịu”, nhất là sau khi điều mà cho đến trước đó vẫn còn bị xem là nguyên cớ của cuộc khủng hỏang lần này, tức cuộc tập trận Mỹ- Hàn, đã diễn ra từ chiều hôm trước.

Thật ra, ngay 8g13 phút sáng thứ sáu tuần trước (26/11), tờ Global Times, một phụ bản của Nhân dân Nhật báo, đã khởi sự đấu dịu với việc tải lên mạng bài xã luận trong mục “TQ Ngoại giao” với tựa đề “ Một cuộc trắc nghiệm tính bao dung trên bán đảo Triều Tiên”. Tác giả bài xã luận (không nêu tên, có thể hiểu là chính Global Times) cho rằng :” Sau vụ đấu pháo, Bác Triều Tiên có vẻ như là nước duy nhất thủ lợi, song nay Bình Nhưỡng đang uống thuốc độc để làm dịu cơn khát, lao đầu xuống một con đường chẳng dẫn đi đến đâu”. Bình Nhưỡng đang “khát”, là “khát” gì? “Chén thuốc độc” đang uống này là gì? Ba thành tố đó trong câu văn trên là những “câu đố” mời gọi đủ mọi suy đoán, giả định. Riêng thành tố thứ tư, “con đường” mà “Bình Nhưỡng đang lao đầu vào”, thì tác giả xã luận khẳng định sẵn: "Chẳng dẫn đến đâu!".

Những nhận xét cay đắng như thế đối với nguời “anh em” Bình Nhuỡng từ báo chí TQ quả là xưa nay hiếm! Global Times còn múa bút thêm: "Ổn định là một mục tiêu chung mà mọi quốc gia đều can dự. Bắc Hàn thì muốn duy trì một chính phủ ổn định; Nam Hàn thì mong muốn môt khu vực biên giới ổn định. TQ thì muốn có một tình hình không có sự cố trên bán đảo Triều Tiên, còn Mỹ thì muốn thấy ảnh hưởng của mình tại Đông Bắc Á không bị thách đố. Nhật Bản và Nga có lập trường tuơng tự của TQ hoặc Mỹ”.

Ngôn ngữ vốn là cái luỡi, nên hai mặt. Khi viết câu trên, phải chăng tác giả ngụ ý:

1/ ở Bắc Hàn, chính phủ đang bất ổn định?

2/ khu vực biên giới không ổn định là do Bắc Hàn

3/ Cả TQ, Nhật, Nga cũng như Mỹ đều muốn không có sự cố trên bán đảo Trìều Tiên?

4/ Và quan trọng hơn nữa như là một nhắn nhủ : Mỹ không muốn thấy ảnh hưởng của mình ở khu vực này bị thách đố, được thôi!

Nếu Global Times dừng bài xã luận ở đó, thông điệp đấu dịu cũng đã là quá rõ, và thừa sức trấn an dư luận ngay từ sáng thứ sáu tuần trước rồi. Đàng này, tác giả còn “đóng đinh” thêm: "Mục tiêu chung này (ổn định) thường bị ngáng trở bởi các lợi ích khác: việc Bắc Triều Tiên đeo đuổi vũ khí hạt nhân cùng sự khiêu khích liên tục. Thêm vào đó, chính sách co giựt của Mỹ và Nam Hàn đối với Bình Nhưỡng còn khiến Bắc Triền Tiên quậy nữa, để rồi đi đến chỗ hành động quá trớn!". Nỡ lòng nào lại buộc tội “chú em” Bình Nhưỡng quá xá vậy?!

Chưa hết, Global Times còn đâm bồi vào cạnh sườn Bình Nhưỡng: "Cứ theo diễn biến tình hình này, Nam Hàn sẽ còn phải sống duới những khiêu khích không ngừng của Bắc Triều Tiên; trong khi Bình Nhưỡng sẽ tiếp tục khổ trong cô lập và nghèo khó vốn càng tồi tệ hơn sau mỗi sự cố”! Luận điệu của Global Times còn hơn “đóng đinh” cả bất cứ tờ báo Hàn quốc nào!

Hai ngày sau nhắn nhủ này của Global Times, cuộc tập trận bị nguyền rủa trước đó mấy ngày được an toàn khởi động vào chiều chủ nhật 29/11. An toàn đến nỗi có thể kiểm chứng qua bức ảnh chụp tướng tư lênh quân đội Mỹ tại Hàn quốc đầu chỉ đội chiếc mũ bê-rê binh chủng thiết giáp của ông, trong khi các tướng Hàn quốc phải chụp nón sắt, khi thăm đảo Yeonpyeong vài ngày sau vụ đấu pháo binh. Chẳng phải tướng thiết giáp Mỹ gan dạ hơn tướng thuỷ quân lục chiến Hàn quốc hay ông mình đồng da sắt, mà là ông có thông tin sớm hơn về thái độ của TQ!

… Chính xác, chú em “Bình Nhưỡng” bị “buông” từ 8g13 phút sáng thứ sáu 26/11. Vấn đề là khi TQ “buông” Bình Nhưỡng, nhìn nhận ảnh hửong của Mỹ ở khu vực ấy, như qua “nhắn nhủ” của Global Times, Mỹ sẽ phải “buông” cái gì, ở đâu để trao đổi?

@Thiên Triều